OpenAI مدعی است که نیویورک تایمز از ChatGPT برای جعل شواهد دعوی سوء استفاده کرده است – خبر اسفند ۱۴۰۲

بر اساس گزارش اخیر رویترز، OpenAI از یک قاضی فدرال درخواست کرده است تا بخش‌هایی از شکایت کپی‌رایت را که توسط نیویورک تایمز تنظیم شده بود، رد کند و این روزنامه را متهم به استفاده از تاکتیک‌های فریبنده برای تولید شواهد گمراه‌کننده کرد. این شکایت که حول استفاده غیرمجاز از مطالب دارای حق چاپ تایمز برای آموزش سیستم های هوش مصنوعی OpenAI، از جمله ChatGPT محبوب است، بحث های داغی را در مورد مرزهای قانون کپی رایت و فناوری هوش مصنوعی به راه انداخته است.

دفاعیه OpenAI، که در پرونده اخیر در دادگاه فدرال منهتن بیان شد، استدلال می‌کند که نیویورک تایمز با استفاده از “تشورات فریبنده” برای وادار کردن هوش مصنوعی به بازتولید محتوای روزنامه، شرایط استفاده OpenAI را نقض کرده است. OpenAI ادعا می کند که این استراتژی برای ایجاد شواهدی برای شکایت نیویورک تایمز طراحی شده است که یکپارچگی روند قانونی را تضعیف می کند. این پرونده از تایمز به دلیل عدم پایبندی به استانداردهای بالای روزنامه نگاری خود انتقاد می کند و نشان می دهد که این روزنامه یک حزب خارجی را برای دستکاری عمدی محصولات OpenAI استخدام کرده است.

در قلب این نبرد حقوقی، این سوال بحث برانگیز این است که آیا آموزش هوش مصنوعی در مورد مطالب دارای حق نسخه‌برداری، استفاده منصفانه است – اصلی که اجازه استفاده محدود از مطالب دارای حق چاپ را بدون مجوز برای اهدافی مانند گزارش خبری، آموزش و تحقیق می‌دهد. شرکت‌های فناوری، از جمله OpenAI، استدلال می‌کنند که استفاده سیستم‌های هوش مصنوعی آنها از محتوای دارای حق چاپ یک استفاده منصفانه است که برای توسعه فناوری‌های هوش مصنوعی که به طور بالقوه می‌تواند صنعت چند تریلیون دلاری را شکل دهد، ضروری است. با این حال، صاحبان حق نسخه‌برداری، از جمله نیویورک تایمز، ادعا می‌کنند که چنین اقداماتی حق نسخه‌برداری آن‌ها را نقض می‌کند و از سرمایه‌گذاری‌های گسترده آنها در محتوای اصلی بهره می‌برد.

سوابق قضایی و آینده هوش مصنوعی

پرونده علیه OpenAI و حامی مالی اصلی آن، مایکروسافت، بخشی از روند گسترده‌تر دعوای حق چاپ است که شرکت‌های فناوری را به خاطر شیوه‌های آموزشی هوش مصنوعی هدف قرار می‌دهد. با این حال، دادگاه ها هنوز حکم روشنی در مورد سؤال استفاده منصفانه در زمینه هوش مصنوعی ارائه نکرده اند، با برخی از ادعاهای نقض به دلیل شواهد ناکافی از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی که از نزدیک شبیه آثار دارای حق چاپ است، رد شده است.

پرونده OpenAI بر چالش‌های استفاده از ChatGPT برای بازتولید سیستماتیک مقالات دارای حق چاپ تأکید می‌کند و استدلال می‌کند که موارد ذکر شده توسط تایمز ناهنجاری‌های ناشی از دستکاری گسترده هستند. این شرکت همچنین معتقد است که مدل‌های هوش مصنوعی کسب دانش از منابع مختلف، از جمله مطالب دارای حق چاپ، اجتناب‌ناپذیر است و از نظر قانونی نمی‌توان از آن جلوگیری کرد، و این امر با شیوه‌های سنتی روزنامه‌نگاری گزارش‌دهی مجدد اخبار مشابهت دارد.

با پیشرفت پرونده، نتیجه می تواند پیامدهای عمیقی برای آینده توسعه هوش مصنوعی و اعمال قانون کپی رایت در عصر دیجیتال داشته باشد. یک حکم به نفع OpenAI می تواند جایگاه قانونی استفاده منصفانه هوش مصنوعی از مواد دارای حق چاپ را مستحکم کند و به طور بالقوه رشد فناوری های هوش مصنوعی را تسریع کند. برعکس، تصمیمی که به نفع نیویورک تایمز باشد می‌تواند محدودیت‌های جدیدی را در نحوه آموزش هوش مصنوعی ایجاد کند و بر تکامل قابلیت‌های هوش مصنوعی و مسیر صنعت فناوری تأثیر بگذارد.